Отзывы о работе полиграфолога Ведмідь Володимир Анатолійович
Ольга
Не рекомендую
Наталія
Рік тому звернулася до п. Володимира з ціллю перевірки свого чоловіка на предмет зради і не тільки ( було декілька питань, пов?язаних з минулим чоловіка до наших з ним стосунків). Поліграф згідно з висновком Володимира показав, що зради не було. Я потім перевіряла ще в кількох місцях. Так, зради не було. Але деякі питання з минулого мого чоловіка я сприйняла як те, що мені не подобається, хоча це було до нашої зустрічі .І я на емоціях написала даному експерту вдячність за роботу, яка допомогла прийняти мені рішення про розлучення (хоча підстав на це не було, оскільки не було самої зради , ну а минуле є минуле, і до мене воно не має відношення , просто так спрацювали мої емоціі)
З чоловіком стосунки налагодилися і сподіваюсь , що більше перевіряти нічого не потрібно буде.
І все б нічого, але є один важливий момент непрофесіоналізму Володимира Ведмідя. Він опублікував те моє повідомлення з подякою для власної реклами у себе в Фейсбуці. І я , не будучи, на нього підписаною, абсолютно випадково серед рекомендованих сторінок , зайшла саме на його сторінку просто з цікавості. І побачила, що там скрін того мого повідомлення, де звісно видно моє фото поряд з повідомленням. Це було через місяці 3-4 після мого звернення .Тобто весь цей час мої знайомі чи колеги, чи рідні люди могли теж зайти на сторінку чи і так бути у друзях у нього і побачити це повідомлення . Ну по-перше , це просто нечувано!!! Це недотримання професійної етики! І це все одно що опублікувати з фото лікарю у себе на сторінці діагноз свого пацієнта. А по-друге, всі, хто це прочитав , судячи з моєї подяки і на той час думці про розлучення , подумали з контексту, що мені зрадили. Але це не так і мова йшла про інше, про те, що питання з минулого мого чоловіка мене не влаштовували. Мало того, під постом були обговорення і коментарі по типу: а чому погодився на детектор чоловік, якщо знає , що він накоїв? А Володимир відповідав : оскільки не піти означає автоматично визнати провину .Тобто ще й підігравав цій ситуації , ніби була зрада. Але її не було і він це чудово знав , оскільки має результати, які сам же мені й надіслав. Але важливо ж показати поверхнево , що йому дякують. Та ще й обговорювати те, що не відповідає дійсності.
Це просто нечуваний непрофесіоналізм і якби я знала , що мої повідомлення будуть виставлятися на огляд публіки , та ще й перекручуватися ситуація заради хайпу, я б ніколи до такого «експерта» не звернулася. На детектор ідуть за іншим. Це надто конфіденційна і важлива справа. І такого ніяк не повинно відбуватися.
Отже, добре подумайте, чи хочете ви, щоб з вами вчинили так само у такій важливій справі. Якщо ні, не обирайте даного експерта. Поняття професійної етики йому не знайоме.
Оставьте отзыв о работе полиграфолога. Для этого оценить работу от 1 до 5 и заполнить форму ниже: